点击关闭

著作判决-将这些具有独创性内容的人工智能作品纳入著作权保护中

  • 时间:

【周冬雨戴口罩领奖】

自人工智能蓬勃興起,有關人工智能作品的著作權問題就一直困擾著人們。有人認為人工智能作品只是機器利用數據機械創作,並沒有創造性輸入,並不享有著作權。也有人認為,人工智能生成物是由人類作者設計的作品生成軟件產生的成果,實際上是人機合作的智力成果,應該享有著作權。

儘管現階段有關人工智能作品的爭議不斷,但正如此次判決審理顯示“此文的特定表現形式及其源於創作者個性化的選擇與安排,具有一定的獨創性”。這說明人工智能作品發展至今,當部分具有獨創性的作品與人類創作的作品難以區分時,其客觀上已經構成了人類文學藝術科學的一部分內容。有關法律法規理應未雨綢繆,對此類內容給予必要的關註和適度的調整,此次判決無疑為人工智能作品著作權開了一個好頭。將這些具有獨創性內容的人工智能作品納入著作權保護中,不僅有利於鼓勵作品的創作和傳播,同時也能激勵人們研發能夠減輕人的智力勞動和體力勞動、能夠生成具備獨創性作品的人工智能,並利用該人工智能進行作品創作,讓人工智能幫助人類進入和探索更廣闊的未來。

機器人不是人,它寫出來的東西能享有著作權嗎?近日,深圳市南山區人民法院的一紙判決率先給出了司法方面的答案:這一由騰訊公司狀告“網貸之家”未經授權許可,抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章的案件,以騰訊公司勝訴告終。